التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.6. لدى Grok 4.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.707 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGrok 4.5 (high)It has the best score here (8.9), while costing about 2.0x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.6 8.9
الترتيب #17 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 10.041
إجمالي التكلفة $3.478 $1.707
سعر الإدخال $10.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 151,562
رموز الإخراج 41,360 5,655
رموز الاستدلال 10,269 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة