التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.3. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.647 مقابل $3.478. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 11.45s مقابل 17.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)Its score stays close to the best score here (8.3 vs 8.6), while costing about 5.4x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.6 8.3
الترتيب #17 #24
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 4.975
إجمالي التكلفة $3.478 $0.647
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 142,298
رموز الإخراج 41,360 10,847
رموز الاستدلال 10,269 99,467
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 11.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة