التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.9. لدى Gemini 3.1 Pro Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.361 مقابل $1.707. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) أسرع عند 21.47s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 3.6x faster than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.2 8.9
الترتيب #7 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 10.041
إجمالي التكلفة $1.361 $1.707
سعر الإدخال $2.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 151,562
رموز الإخراج 5,232 5,655
رموز الاستدلال 92,726 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة