التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.1. لدى Muse Spark 1.1 (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.694 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهClaude Fable 5 (medium)It has the best score here (8.6), while responding about 1.8x faster than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.6 8.1
الترتيب #17 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 20.459 14.116
إجمالي التكلفة $3.478 $1.694
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 129,423
رموز الإخراج 41,360 8,077
رموز الاستدلال 10,269 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة