التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.6 مقابل 8.6. لدى Claude Opus 5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.121 مقابل $3.478. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 17.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while costing about 3.1x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25
النتيجة 8.6 8.6
الترتيب #22 #23
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 6.593
إجمالي التكلفة $3.478 $1.121
سعر الإدخال $10.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 134,773
رموز الإخراج 41,360 14,123
رموز الاستدلال 10,269 3,896
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 6.99s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 30.67s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة