التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

يتقدم Claude Opus 5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.2. لدى Gemini 2.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.643 مقابل $1.121. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 3.0x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17
النتيجة 8.6 8.2
الترتيب #23 #31
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 4.286
إجمالي التكلفة $1.121 $0.643
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 132,498
رموز الإخراج 14,123 12,739
رموز الاستدلال 3,896 228,464
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 21.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 140.50s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة