- 分数
- 9.4 (+1.53 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 93.9%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 90.9%
X AI
发布日期: 2026-07-08
测试于: 2026-10-01 02:39
x-ai/grok-4.5::medium
~1.7T 总计 (~170B 激活)MoE闭源估算
摘要
Grok 4.5 在 AI BENCHY 上得分 7.8，排名 #107。它的可靠性为 10.0，通过率为 79.7%，总成本为 $2.996，平均响应时间为 68.44s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.3 (+0.44 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 98.4%
- 响应时间（平均）
- 18.07s · 快 73.6%
- 分数
- 9.6 (+1.73 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 84.7%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 89.6%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~1.7T 总计 (~170B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$2.000 / 1M
输出价格
$6.000 / 1M
缓存读取价格
$0.300 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- 成本
- $0.044
- 时间
- 59.4s
- 令牌
- 7,512 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:39 重新测试 | 7.8 | 10.0 | $2.996 ↑ | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 23:09 新增测试 | 8.3 | 10.0 | $1.928 | 比较 | |
| 2026-07-08 23:28 重新测试 | 8.3 | 9.9 | $1.696 | 比较 | |
| 2026-07-08 21:34 首次运行 | 8.3 | 9.6 | $1.327 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:39 · 当前轮次 | 69/69 次尝试 | 7.8 | 9.0 | 10.0 | 17/23 | 3 | 306,044 | 308,369 | $2.996 | 68.44s |
| 2026-07-08 23:28 · 重新测试 | 63/63 次尝试 | 8.3 | 8.9 | 9.9 | 15/21 | 3 | 264,748 | 53,500 | $1.696 | 62.63s |
| 差值 | — | -0.5 | +0.1 | +0.1 | +2 | 0 | +41296 | +254869 | +$1.300 | +5812ms |
基准测试覆盖率不同：69/69 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 63/63 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | 不适用 | 不适用 |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | $0.300 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Grok 4.5mediumvsLing 3.1 FlashhighGrok 4.5mediumvsGLM 5.3highGrok 4.5mediumvsMiMo-V2.6-FlashmediumGrok 4.5mediumvsStep 3.7 FlashmediumGrok 4.5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGrok 4.5mediumvsGrok 4.6mediumGrok 4.5mediumvsGemini 3.5 FlashmediumGrok 4.5mediumvsQwen3.7 PlusnoneGrok 4.5mediumvsQwen3.7 MaxnoneGrok 4.5mediumvsGrok 4.5low