GLM 5.1 vs GLM 5.3 (low)

已对比模型

推荐模型 GLM 5.1

它在本次比较中得分最高（6.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

指标	GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

none

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

low

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		107.19s	134,737	5,683	0
GLM 5.3	5.2	3.2	33.3%	1		48.84s	142,882	2,259	1,039

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	4.0	6.3	25.0%	2		2.11s	555	305	0
GLM 5.3	6.9	7.9	66.7%	1		4.16s	639	266	249

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	3.9	9.7	0.0%	0		4.96s	7,256	525	0
GLM 5.3	6.2	6.9	55.6%	1		21.02s	7,317	368	6,764

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	2.8	1.8	33.3%	2		46.88s	99,907	12,768	0
GLM 5.3	3.8	5.8	33.3%	1		53.02s	80,209	6,729	5,209

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		1.08s	7,107	204	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.42s	7,149	210	56

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	5.3	7.2	44.4%	1		2.27s	697	24	0
GLM 5.3	5.3	10.0	33.3%	0		19.23s	759	35	3,384

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	5.0	10.0	0.0%	0		790ms	477	39	0
GLM 5.3	4.1	2.7	33.3%	1		4.70s	498	163	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		1.98s	636	66	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	678	72	81

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	7.7	10.0	66.7%	0		1.45s	609	151	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.20s	672	389	225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		10.68s	6,789	300	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.45s	6,861	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		2.34s	186	11	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		7.42s	207	69	308

切换对比组合