导航
Advertise here

MiMo-V2.6-Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (max)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9。 MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.218 vs $0.819。 MiMo-V2.6-Flash (medium) 更快,为 61.90s vs 65.28s,通过率为 66.7% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#150
总输出令牌
631,843
响应时间(平均)
61.90s
总成本
$0.218
排名
#147
总输出令牌
571,211
响应时间(平均)
65.28s
总成本
$0.819
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它在这里得分最高(7.9),同时成本比GLM 5.3 FlashX Legal (max)低约 3.8 倍。

详细对比

指标 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal max 发布日期: 2026-11-02
分数 7.9 7.9
排名 #150 #147
可靠性 10.0 9.7
一致性 7.9 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 71.0%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.815 5.846
总成本 $0.218 $0.819
输入价格 $0.140 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.250 / 1M
缓存读取价格 $0.003 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 291,988 282,144
输出令牌 8,848 6,078
推理令牌 622,995 565,133
响应时间(平均) 61.90s 65.28s
响应时间(最大) 357.28s 516.19s
响应时间(总计) 1423.67s 1501.49s
参数量 309B 总计 (15B 激活) ~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

#147 GLM 5.3 FlashX Legal

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.082
时间
408.0s
令牌
65,656 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521
GLM 5.3 FlashX Legal 10.0 10.0 100.0% 0 47.87s 7,317 385 62,514

切换对比组合