导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.5 (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

MiMo-V2.6-Flash (medium) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8。 MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.218 vs $1.345。 Grok 4.5 (low) 更快,为 18.14s vs 61.90s,通过率为 73.9% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#109
总输出令牌
121,415
响应时间(平均)
18.14s
总成本
$1.345
排名
#103
总输出令牌
631,843
响应时间(平均)
61.90s
总成本
$0.218
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它在这里得分最高(7.9),同时成本比Grok 4.5 (low)低约 6.2 倍。

详细对比

指标 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.8 7.9
排名 #109 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 66.7%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.404 1.815
总成本 $1.345 $0.218
输入价格 $2.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 308,068 291,988
输出令牌 9,218 8,848
推理令牌 112,197 622,995
响应时间(平均) 18.14s 61.90s
响应时间(最大) 205.28s 357.28s
响应时间(总计) 417.21s 1423.67s
参数量 ~1.7T 总计 (~170B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

快速对比

切换对比组合