导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (medium) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.4 vs 6.3Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.104Space Bunny Alpha (medium) 更快,为 27.42s vs 46.28s,通过率为 54.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#214
总输出令牌
168,654
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.000
排名
#211
总输出令牌
327,048
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.104
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.3 6.4
排名 #214 #211
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 54.6% 68.2%
不稳定测试 4 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.575
总成本 $0.000 $0.104
输入价格 $0.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 131,452 105,456
输出令牌 168,654 7,108
推理令牌 0 319,940
响应时间(平均) 27.42s 46.28s
响应时间(最大) 197.32s 316.27s
响应时间(总计) 603.17s 1018.12s
参数量 - 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

#211 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合