导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs xAI: Grok Build 0.1

摘要

Qwen3.7 Plus vs Grok Build 0.1 benchmark 对比：Grok Build 0.1 平均分领先，为 7.6 vs 7.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.927。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 49.90s，通过率为 47.6% vs 61.9%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.6），同时成本比Grok Build 0.1低约 42.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.2 7.6
排名 #62 #44
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.9
测试正确
尝试通过率 47.6% 61.9%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 7.124
总成本 $0.023 $0.927
输入价格 $0.320 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 42,510 44,418
输出令牌 6,578 2,782
推理令牌 0 438,018
响应时间（平均） 2.85s 49.90s
响应时间（最大） 29.38s 252.69s
响应时间（总计） 59.86s 1047.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

#44 xAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Grok Build 0.1 8.3 10.0 75.0% 0 7.43s 2,010 220 12,162
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 32.81s 12,909 231 16,917
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.72s 7,761 180 8,876
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Grok Build 0.1 5.3 10.0 33.3% 0 158.00s 1,764 492 175,294
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Grok Build 0.1 4.4 9.9 0.0% 0 18.41s 825 76 6,345
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Grok Build 0.1 9.8 10.0 100.0% 0 12.36s 1,362 57 9,599
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Grok Build 0.1 7.7 10.0 66.7% 0 18.26s 1,689 195 20,841
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 13.12s 7,263 180 4,969
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
Grok Build 0.1 3.0 10.0 0.0% 0 53.51s 531 13 21,563

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.8lowvsGrok Build 0.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok Build 0.1medium