Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

已对比模型

排名: #97
总输出令牌: 215,560
响应时间（平均）: 59.73s
总成本: $0.415

排名: #100
总输出令牌: 81,020
响应时间（平均）: 26.88s
总成本: $1.007

推荐模型 Qwen3.7 Plus (medium)

它在这里得分最高（8.3），同时成本比GLM 5.2 (medium)低约 2.4 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	8.3	8.2
排名	#97	#100
可靠性	10.0	9.6
一致性	8.9	8.1
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	81.2%
不稳定测试	3	4
总运行次数	69	66
每个结果成本	2.697	2.890
总成本	$0.415	$1.007
输入价格	$0.320 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$1.280 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.064 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.400 / 1M	不适用
总输入令牌	350,546	227,164
输出令牌	8,576	20,029
推理令牌	206,984	60,991
响应时间（平均）	59.73s	26.88s
响应时间（最大）	315.30s	102.40s
响应时间（总计）	1373.73s	591.34s
参数量	~397B 总计 (~17B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

#100 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

切换对比组合

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium