导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

已对比模型

摘要

Qwen3.7 Max vs Qwen3.7 Plus vs Claude Opus 4.7 基准对比Qwen3.7 Max 在分数上以 9.4 领先。 Qwen3.7 Max 在可靠性上以 10.0 领先。 Qwen3.7 Plus 的总成本最低，为 $0.177。 Claude Opus 4.7 最快，为 4.73s。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 9.4），同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 5.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16
分数 9.4 8.2 8.7
排名 #4 #28 #17
可靠性 10.0 10.0 10.0
一致性 9.6 9.1 9.6
测试正确
尝试通过率 88.9% 77.8% 82.5%
不稳定测试 1 2 1
总运行次数 63 63 63
每个结果成本 5.517 1.474 3.991
总成本 $0.523 $0.177 $0.679
输入价格 $1.250 / 1M $0.320 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.280 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 42,360 40,939 65,406
输出令牌 2,129 2,125 11,858
推理令牌 122,959 125,754 2,198
响应时间（平均） 16.02s 38.95s 4.73s
响应时间（最大） 59.98s 178.04s 23.18s
响应时间（总计） 336.51s 817.85s 94.51s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Time
68.8s
Tokens
4,526 tok

#28 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

#17 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 6.36s 672 222 8,742
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 19.60s 14,934 366 8,405
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 8.80s 7,782 270 6,254
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 5.9 7.2 55.6% 1 24.94s 771 61 31,793
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 11.70s 516 135 4,457
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 7.46s 699 102 5,452
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 8.84s 696 259 8,908
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 6.63s 8,193 267 1,220
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 33.37s 204 24 12,920
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusmedium