导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Qwen3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.065 vs $0.805Grok 4.20 (medium) 更快,为 32.56s vs 47.38s,通过率为 63.6% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#124
总输出令牌
470,076
响应时间(平均)
47.38s
总成本
$0.065
排名
#120
总输出令牌
270,259
响应时间(平均)
32.56s
总成本
$0.805
推荐模型 Qwen3.7 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比Grok 4.20 (medium)低约 12.5 倍。

详细对比

指标 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 6.9 7.0
排名 #124 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 60.6%
不稳定测试 7 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.646 10.365
总成本 $0.065 $0.805
输入价格 $0.030 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.130 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 114,477 102,986
输出令牌 12,786 5,860
推理令牌 457,290 264,399
响应时间(平均) 47.38s 32.56s
响应时间(最大) 593.64s 199.66s
响应时间(总计) 1042.43s 716.36s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Qwen3.7 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合