导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Qwen3.6 Max Preview vs GLM 5.1 benchmark 对比：Qwen3.6 Max Preview 平均分领先，为 6.0 vs 5.6。 GLM 5.1 benchmark 成本更低，为 $0.063 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 4.10s，通过率为 58.7% vs 41.3%。

推荐模型: Qwen3.6 Max Preview - 它在本次比较中得分最高（6.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 6.0 5.6
排名 #103 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.5
测试正确
尝试通过率 58.7% 41.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.824 0.843
总成本 $0.075 $0.063
输入价格 $1.040 / 1M $0.975 / 1M
输出价格 $6.240 / 1M $4.301 / 1M
总输入令牌 42,509 47,133
输出令牌 4,779 3,754
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.30s 4.10s
响应时间（最大） 20.51s 32.57s
响应时间（总计） 69.40s 86.18s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

#120 GLM 5.1

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5.1noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.1noneCobuddymediumvsGLM 5.1noneQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.5 Flashmedium