导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Qwen3.6 Flash vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 Flash 平均分领先，为 5.4 vs 4.4。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $0.054。 Qwen3.6 Flash 更快，为 1.60s vs 35.10s，通过率为 33.3% vs 33.3%。

推荐模型: Qwen3.6 Flash - 它在这里得分最高（5.4），同时成本比GLM 4.7 Flash低约 3.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 5.4 4.4
排名 #129 #159
可靠性 10.0 6.7
一致性 10.0 6.8
测试正确
尝试通过率 33.3% 33.3%
不稳定测试 0 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.266 1.337
总成本 $0.015 $0.054
输入价格 $0.188 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 50,810 37,206
输出令牌 4,164 43,754
推理令牌 0 89,079
响应时间（平均） 1.60s 35.10s
响应时间（最大） 4.60s 174.55s
响应时间（总计） 33.59s 456.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

#159 GLM 4.7 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
186.2s
Tokens
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 FlashnoneLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium