导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Grok 4.20 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 平均分领先,为 7.2 vs 7.1Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.317 vs $0.777Grok 4.20 (medium) 更快,为 29.47s vs 46.36s,通过率为 63.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#78
总输出令牌
168,893
响应时间(平均)
46.36s
总成本
$0.317
排名
#83
总输出令牌
259,340
响应时间(平均)
29.47s
总成本
$0.777
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Grok 4.20 (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 7.2 7.1
排名 #78 #83
可靠性 9.6 10.0
一致性 9.0 8.5
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.023 9.709
总成本 $0.317 $0.777
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 42,097 102,791
输出令牌 2,280 5,363
推理令牌 166,613 253,977
响应时间(平均) 46.36s 29.47s
响应时间(最大) 189.38s 199.66s
响应时间(总计) 973.57s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合