导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium) 基准对比: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 在分数上以 7.2 领先。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Qwen3.6 Plus Preview (medium) 的总成本最低,为 $0.000。 Qwen3.6 Plus Preview (medium) 最快,为 15.25s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
302,730
响应时间(平均)
97.68s
总成本
$0.567
排名
#445
总输出令牌
63,350
响应时间(平均)
15.25s
总成本
$0.000
排名
#310
总输出令牌
70,035
响应时间(平均)
23.00s
总成本
$0.323
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

它在本次比较中得分最高(7.2),并且在 3 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium 发布日期: 2026-03-15
分数 7.2 4.0 6.2
排名 #208 #445 #310
可靠性 10.0 不适用 10.0
一致性 7.9 8.3 7.7
尝试次数 69/69 57/69 63/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 39.1% 68.1%
不稳定测试 6 0 4
总运行次数 69 57 63
每个结果成本 4.047 0.000 2.011
总成本 $0.567 $0.000 $0.323
输入价格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $0.000 / 1M $4.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用 $0.240 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用 不适用
总输入令牌 249,486 32,639 35,593
输出令牌 14,481 1,153 12,245
推理令牌 288,249 62,197 62,277
响应时间(平均) 97.68s 15.25s 23.00s
响应时间(最大) 304.85s 43.55s 194.23s
响应时间(总计) 1562.81s 182.96s 482.97s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

#445 Qwen3.6 Plus Preview

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#310 GLM 5 Turbo

medium
成本
$0.074
时间
206.0s
令牌
18,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus Preview 1.0 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

切换对比组合