导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Particle-1 vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 平均分领先,为 6.1 vs 6.0。 Particle-1 benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.216。 Particle-1 更快,为 8.61s vs 18.49s,通过率为 34.8% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#312
总输出令牌
87,599
响应时间(平均)
8.61s
总成本
$0.059
排名
#306
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.216
推荐模型 Particle-1

它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.1),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 3.7 倍。

详细对比

指标 Particle-1 Particle-1 none 发布日期: 2026-10-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.0 6.1
排名 #312 #306
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.4 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 34.8% 44.9%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.829 2.816
总成本 $0.059 $0.216
输入价格 $0.050 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.800 / 1M
缓存读取价格 $0.003 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 $0.375 / 1M
总输入令牌 284,369 299,984
输出令牌 87,599 69,664
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 8.61s 18.49s
响应时间(最大) 107.90s 206.05s
响应时间(总计) 198.13s 425.33s
参数量 ~748B 总计 (~16B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Particle-1

none
成本
$0.001
时间
8.0s
令牌
1,715 tok

#306 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Particle-1 5.3 7.9 11.1% 1 36.78s 7,761 73,822 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

切换对比组合