导航
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Hy4 (low)

gpt-oss-120b (medium) 平均分领先,为 5.9 vs 5.8。 gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $2.365。 gpt-oss-120b (medium) 更快,为 31.58s vs 177.34s,通过率为 47.8% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#318
总输出令牌
108,704
响应时间(平均)
31.58s
总成本
$0.030
排名
#324
总输出令牌
1,785,684
响应时间(平均)
177.34s
总成本
$2.365
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它在这里得分最高(5.9),同时成本比Hy4 (low)低约 81.4 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 Hy4 Hy4 low 发布日期: 2026-11-04
分数 5.9 5.8
排名 #318 #324
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.1 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 60.9%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.335 21.492
总成本 $0.030 $2.365
输入价格 $0.037 / 1M $0.417 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $1.251 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.021 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 285,293 314,431
输出令牌 29,565 3,549
推理令牌 89,266 1,782,135
响应时间(平均) 31.58s 177.34s
响应时间(最大) 203.90s 490.23s
响应时间(总计) 536.78s 4078.93s
参数量 117B 总计 (5.1B 激活) ~770B 总计 (~49B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#324 Hy4

low
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.083
时间
393.3s
令牌
65,667 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Hy4 5.7 7.2 55.6% 1 275.42s 7,527 23 372,182

切换对比组合