导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-6 Astra — max 对比 xhigh

平均分几乎持平，为 9.9 vs 9.9。 max benchmark 成本更低，为 $3.803 vs $5.156。 xhigh 更快，为 28.44s vs 61.27s，通过率为 95.5% vs 97.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-04

排名
#3
总输出令牌
60,230
响应时间（平均）
61.27s
总成本
$3.803
排名
#5
总输出令牌
87,183
响应时间（平均）
28.44s
总成本
$5.156
推荐模型 xhigh

它在这里得分最高（9.9），同时响应速度比GPT-6 Astra (max)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04 GPT-6 Astra GPT-6 Astra xhigh 发布日期: 2026-09-04
分数 9.9 9.9
排名 #3 #5
可靠性 9.5 9.9
一致性 10.0 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 97.0%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 18.106 24.552
总成本 $3.803 $5.156
输入价格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $50.000 / 1M
总输入令牌 79,058 79,662
输出令牌 4,853 5,055
推理令牌 55,377 82,128
响应时间（平均） 61.27s 28.44s
响应时间（最大） 960.01s 381.11s
响应时间（总计） 1347.96s 625.68s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 GPT-6 Astra

max
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#5 GPT-6 Astra

xhigh
成本
$0.694
时间
257.5s
令牌
13,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 14.64s 7,302 395 8,298
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 8.27s 7,302 396 4,031

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 AstraxhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 AstraxhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 AstraxhighGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 AstraxhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 AstramaxGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 AstraxhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 AstramaxGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstraxhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astraxhigh