Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-6 Astra (max)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 25,006
响应时间（平均）: 25.68s
总成本: $1.733

排名: #5
总输出令牌: 64,616
响应时间（平均）: 61.63s
总成本: $5.044

推荐模型 Claude Opus 5.5 (low)

它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.9），同时成本比GPT-6 Astra (max)低约 2.9 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04
分数	9.4	9.9
排名	#26	#5
可靠性	10.0	9.6
一致性	9.3	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	95.7%
不稳定测试	2	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.118	22.923
总成本	$1.733	$5.044
输入价格	$4.000 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$1.000 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$12.500 / 1M
总输入令牌	308,056	181,223
输出令牌	9,434	5,707
推理令牌	15,572	58,909
响应时间（平均）	25.68s	61.63s
响应时间（最大）	89.16s	960.01s
响应时间（总计）	590.71s	1417.51s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 19.1s
令牌: 2,010 tok

#5 GPT-6 Astra

max

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		68.89s	175,310	2,980	1,022
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		69.56s	102,165	854	3,532

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		11.92s	858	266	473
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	606	171	1,982

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.23s	10,608	575	2,777
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		14.64s	7,302	395	8,298

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		53.65s	95,471	3,968	2,689
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		64.02s	56,162	3,313	18,967

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.01s	10,515	312	234
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	7,140	234	944

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		22.78s	990	59	7,428
GPT-6 Astra	7.7	10.0	66.7%	0		356.37s	420	42	14,986

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.68s	714	292	326
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		13.69s	477	110	1,823

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.06s	921	96	226
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		6.34s	660	93	1,669

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		29.83s	912	448	397
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		7.32s	642	201	2,765

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		72.62s	11,757	438	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		20.65s	5,454	264	2,786

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.89s	0	0	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		8.91s	195	30	1,157

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 Astramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astramax Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terraxhigh