GPT-6.1 Sol (low) vs GPT-6 Sol (low)

已对比模型

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

排名: #77
总输出令牌: 13,211
响应时间（平均）: 8.72s
总成本: $0.477

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol low 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol low 发布日期: 2026-09-23
分数	9.6	8.7
排名	#16	#77
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	92.8%	87.0%
不稳定测试	1	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.187	2.650
总成本	$0.460	$0.477
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	163,900	172,359
输出令牌	4,958	5,026
推理令牌	8,180	8,185
响应时间（平均）	7.15s	8.72s
响应时间（最大）	46.57s	48.43s
响应时间（总计）	164.47s	200.61s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

#77 GPT-6 Sol

low

成本: $0.018
时间: 17.4s
令牌: 1,850 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		48.43s	94,477	979	555

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	606	172	339

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286
GPT-6 Sol	6.2	4.8	66.7%	2		8.74s	7,302	405	1,296

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.13s	54,674	2,524	512

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.63s	7,140	224	17

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195
GPT-6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		11.45s	732	71	4,573

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.91s	477	83	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	660	93	185

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	642	209	314

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.03s	5,454	236	16

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297
GPT-6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.67s	195	30	378

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Seed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 Sollow GPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-Promedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow GPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5.5highvsGPT-6 Sollow Kimi K3.1 PromaxvsGPT-6 Sollow DeepSeek V4.1 FlashmediumvsGPT-6 Sollow DeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-6 Sollow Muse Spark OpenmediumvsGPT-6 Sollow