导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

GPT-5 Nano vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：GPT-5 Nano 平均分领先，为 6.3 vs 4.6。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.031 vs $0.081。 Qwen3.6 35B A3B 更快，为 3.73s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 30.2%。

推荐模型: Qwen3.6 35B A3B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.6），成本低于GPT-5 Nano，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.3 4.6
排名 #95 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 8.0
测试正确
尝试通过率 57.1% 30.2%
不稳定测试 7 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.754
总成本 $0.081 $0.031
输入价格 $0.050 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 34,108 19,329
输出令牌 5,464 27,755
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 3.73s
响应时间（最大） 204.02s 22.52s
响应时间（总计） 595.09s 70.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium