导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

GPT-5 Nano vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：GPT-5 Nano 平均分领先，为 6.3 vs 5.6。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.081。 Qwen3.6 27B 更快，为 3.72s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它的得分接近这里的最高分（5.6 vs 6.3），同时成本比GPT-5 Nano低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.3 5.6
排名 #95 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 7.6
测试正确
尝试通过率 57.1% 47.6%
不稳定测试 7 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.467
总成本 $0.081 $0.025
输入价格 $0.050 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 34,108 52,721
输出令牌 5,464 3,812
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 3.72s
响应时间（最大） 204.02s 11.82s
响应时间（总计） 595.09s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5 Nanomedium