导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs GPT-5 Nano (medium)

平均分几乎持平，为 6.0 vs 6.0。 GPT-5 Nano (medium) benchmark 成本更低，为 $0.118 vs $0.140。 GPT-5.6 Terra 更快，为 1.66s vs 54.20s，通过率为 42.4% vs 54.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-15

排名
#182
总输出令牌
6,221
响应时间（平均）
1.66s
总成本
$0.140
排名
#184
总输出令牌
282,437
响应时间（平均）
54.20s
总成本
$0.118
推荐模型 GPT-5.6 Terra

它在这里得分最高（6.0），同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 32.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 6.0 6.0
排名 #182 #184
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 54.5%
不稳定测试 3 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.356 1.472
总成本 $0.140 $0.118
输入价格 $1.000 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 102,268 94,944
输出令牌 6,221 12,037
推理令牌 0 270,400
响应时间（平均） 1.66s 54.20s
响应时间（最大） 10.07s 227.89s
响应时间（总计） 36.54s 867.23s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

#184 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

快速对比

切换对比组合

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Ultranone免费可用vsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.6 TerranoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium