导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs xAI: Grok 4.5

GPT-5.6 Sol (low) 平均分领先,为 9.5 vs 8.9GPT-5.6 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.971 vs $1.707GPT-5.6 Sol (low) 更快,为 8.79s vs 76.50s,通过率为 86.4% vs 83.3%

推荐模型GPT-5.6 Sol (low)它在这里得分最高(9.5),同时成本比Grok 4.5 (high)低约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 9.5 8.9
排名 #3 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
测试正确
尝试通过率 86.4% 83.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.391 10.041
总成本 $0.971 $1.707
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 78,571 151,562
输出令牌 4,476 5,655
推理令牌 14,770 247,540
响应时间(平均) 8.79s 76.50s
响应时间(最大) 53.91s 676.83s
响应时间(总计) 193.33s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 GPT-5.6 Sol

low
成本
$0.062
时间
26.7s
令牌
2,150 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合