导航
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) 平均分领先,为 8.9 vs 8.6Muse Spark 1.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.357 vs $1.707Muse Spark 1.1 (medium) 更快,为 24.97s vs 76.50s,通过率为 72.7% vs 83.3%

推荐模型Muse Spark 1.1 (medium)它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 8.9),同时响应速度比Grok 4.5 (high)快约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 8.6 8.9
排名 #16 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
测试正确
尝试通过率 72.7% 83.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.041 10.041
总成本 $1.357 $1.707
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 142,567 151,562
输出令牌 7,905 5,655
推理令牌 269,225 247,540
响应时间(平均) 24.97s 76.50s
响应时间(最大) 165.38s 676.83s
响应时间(总计) 549.31s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合