导航
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.4Grok 4.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.935 vs $1.357Grok 4.5 (low) 更快,为 15.56s vs 24.97s,通过率为 72.7% vs 75.8%

推荐模型Grok 4.5 (low)它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.6),同时响应速度比Muse Spark 1.1 (medium)快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.6 8.4
排名 #16 #20
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 72.7% 75.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.041 5.844
总成本 $1.357 $0.935
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 142,567 125,596
输出令牌 7,905 7,505
推理令牌 269,225 106,446
响应时间(平均) 24.97s 15.56s
响应时间(最大) 165.38s 205.28s
响应时间(总计) 549.31s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合