导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 8.9Gemini 3.1 Pro Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $1.361 vs $1.707Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 21.47s vs 76.50s,通过率为 90.9% vs 83.3%

推荐模型Gemini 3.1 Pro Preview (medium)它在这里得分最高(9.2),同时响应速度比Grok 4.5 (high)快约 3.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 9.2 8.9
排名 #7 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.2
测试正确
尝试通过率 90.9% 83.3%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.801 10.041
总成本 $1.361 $1.707
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 92,287 151,562
输出令牌 5,232 5,655
推理令牌 92,726 247,540
响应时间(平均) 21.47s 76.50s
响应时间(最大) 88.68s 676.83s
响应时间(总计) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合