GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high)

已对比模型

排名: #24
总输出令牌: 32,071
响应时间（平均）: 13.59s
总成本: $1.595

排名: #22
总输出令牌: 44,429
响应时间（平均）: 11.18s
总成本: $0.396

推荐模型 GPT-6.1 Terra (high)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比GPT-5.6 Sol (high)低约 4.0 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26
分数	9.5	9.5
排名	#24	#22
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	88.4%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.020	1.979
总成本	$1.595	$0.396
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	195,567	173,620
输出令牌	5,841	5,456
推理令牌	26,230	38,973
响应时间（平均）	13.59s	11.18s
响应时间（最大）	59.99s	66.34s
响应时间（总计）	312.61s	257.10s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 GPT-5.6 Sol

high

成本: $0.151
时间: 201.9s
令牌: 5,100 tok

#22 GPT-6.1 Terra

high

成本: $0.026
时间: 58.2s
令牌: 5,189 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		59.99s	116,309	986	2,377
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		45.69s	87,236	896	1,109

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.7	7.9	91.7%	1		3.39s	606	171	644
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	606	166	703

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		12.52s	7,302	404	5,656
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	7,302	387	3,641

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.99s	56,154	3,298	4,866
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		19.92s	62,292	3,031	5,357

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,140	222	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.51s	7,140	228	86

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		37.67s	628	62	10,365
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		32.17s	732	69	24,106

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.40s	477	97	238
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	477	109	717

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.73s	660	96	331
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.60s	660	96	331

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	642	211	675
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.71s	642	186	884

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.08s	5,454	264	393
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		6.94s	6,338	258	465

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		6.97s	195	30	685
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		7.53s	195	30	1,574

切换对比组合

Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terrahigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terrahigh