- 排名
- #69
- 总输出令牌
- 43,679
- 响应时间（平均）
- 7.28s
- 总成本
- $0.036
GPT-5.6 Luna (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)
Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先，为 7.7 vs 7.6。 GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低，为 $0.036 vs $0.049。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快，为 7.28s vs 115.81s，通过率为 65.2% vs 65.2%。
- 排名
- #63
- 总输出令牌
- 379,812
- 响应时间（平均）
- 115.81s
- 总成本
- $0.049
推荐模型
GPT-5.6 Luna (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.6 vs 7.7），同时响应速度比Solar Pro 4 (xhigh)快约 15.9 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.7 |
| 排名 | #69 | #63 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.4 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 2.513 | 0.374 |
| 总成本 | $0.036 | $0.049 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 89,676 | 98,107 |
| 输出令牌 | 5,699 | 21,723 |
| 推理令牌 | 37,980 | 358,089 |
| 响应时间（平均） | 7.28s | 115.81s |
| 响应时间（最大） | 29.85s | 419.47s |
| 响应时间（总计） | 160.27s | 2547.92s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#69 GPT-5.6 Luna
medium- 成本
- $0.014
- 时间
- 14.6s
- 令牌
- 2,362 tok
#63 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.52s | 606 | 160 | 987 | |
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 10.38s | 7,302 | 564 | 9,928 | |
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.59s | 66,477 | 3,926 | 4,594 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.95s | 7,140 | 234 | 324 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.37s | 723 | 68 | 16,531 | |
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 148.06s | 1,089 | 35 | 68,552 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.34s | 477 | 112 | 496 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.38s | 660 | 95 | 393 | |
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.04s | 642 | 255 | 2,104 | |
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 5,454 | 256 | 244 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.64s | 195 | 29 | 2,379 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 FlashhighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunamediumDeepSeek V4 ProhighvsSolar Pro 4xhighSolar Pro 4xhighvsGLM 5mediumMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.8lowvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 LunamediumSolar Pro 4xhighvsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 LunamediumQwen3.7 FlashhighvsSolar Pro 4xhigh