导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs OpenAI: GPT-5 Nano

摘要

GPT-5.6 Luna (low) vs GPT-5 Nano (medium) benchmark 对比：GPT-5 Nano (medium) 平均分领先，为 6.7 vs 6.2。 GPT-5 Nano (medium) benchmark 成本更低，为 $0.081 vs $0.141。 GPT-5.6 Luna (low) 更快，为 4.35s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 57.1%。

推荐模型: GPT-5 Nano (medium) - 它在这里得分最高（6.7），同时成本比GPT-5.6 Luna (low)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 6.2 6.7
排名 #107 #92
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.3
测试正确
尝试通过率 57.1% 57.1%
不稳定测试 4 7
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.404 0.897
总成本 $0.141 $0.081
输入价格 $1.000 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 34,218 34,108
输出令牌 2,110 5,464
推理令牌 15,571 192,064
响应时间（平均） 4.35s 42.51s
响应时间（最大） 18.06s 204.02s
响应时间（总计） 91.45s 595.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

#92 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 Nanomedium