- 排名
- #61
- 总输出令牌
- 97,122
- 响应时间（平均）
- 13.24s
- 总成本
- $0.138
GPT-5.4 Nano (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)
平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.6。 GPT-5.4 Nano (medium) benchmark 成本更低，为 $0.138 vs $0.352。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快，为 7.28s vs 13.24s，通过率为 65.2% vs 65.2%。
- 排名
- #57
- 总输出令牌
- 43,679
- 响应时间（平均）
- 7.28s
- 总成本
- $0.352
推荐模型
GPT-5.4 Nano (medium)
它在这里得分最高（7.5），同时成本比GPT-5.6 Luna (medium)低约 2.5 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.6 |
| 排名 | #61 | #57 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.150 | 2.513 |
| 总成本 | $0.138 | $0.352 |
| 输入价格 | $0.200 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.250 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 82,819 | 89,676 |
| 输出令牌 | 7,100 | 5,699 |
| 推理令牌 | 90,022 | 37,980 |
| 响应时间（平均） | 13.24s | 7.28s |
| 响应时间（最大） | 94.06s | 29.85s |
| 响应时间（总计） | 291.33s | 160.27s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GPT-5.4 Nano
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 24.6s
- 令牌
- 4,943 tok
#57 GPT-5.6 Luna
medium- 成本
- $0.014
- 时间
- 14.6s
- 令牌
- 2,362 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.52s | 606 | 683 | 2,254 | |
| GPT-5.6 Luna | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.52s | 606 | 160 | 987 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 19.12s | 7,305 | 516 | 20,778 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 10.38s | 7,302 | 564 | 9,928 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.24s | 59,730 | 4,435 | 19,221 | |
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.59s | 66,477 | 3,926 | 4,594 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 7,140 | 234 | 516 | |
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.95s | 7,140 | 234 | 324 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 38.18s | 619 | 60 | 43,325 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.37s | 723 | 68 | 16,531 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.15s | 477 | 179 | 443 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.34s | 477 | 112 | 496 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 660 | 95 | 521 | |
| GPT-5.6 Luna | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.38s | 660 | 95 | 393 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 4.1 | 7.2 | 22.2% | 1 | 3.79s | 642 | 594 | 1,408 | |
| GPT-5.6 Luna | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.04s | 642 | 255 | 2,104 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 5,445 | 234 | 382 | |
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 5,454 | 256 | 244 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.81s | 195 | 70 | 1,174 | |
| GPT-5.6 Luna | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.64s | 195 | 29 | 2,379 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 LunamediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 Lunamedium