导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini vs Hy4 (high)

Hy4 (high) 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 GPT-5.4 Mini benchmark 成本更低,为 $0.170 vs $3.055。 GPT-5.4 Mini 更快,为 3.34s vs 219.63s,通过率为 30.4% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#334
总输出令牌
8,828
响应时间(平均)
3.34s
总成本
$0.170
排名
#327
总输出令牌
2,328,895
响应时间(平均)
219.63s
总成本
$3.055
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时成本比Hy4 (high)低约 18.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 Hy4 Hy4 high 发布日期: 2026-11-04
分数 5.7 5.8
排名 #334 #327
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.3 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 56.5%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.818 30.547
总成本 $0.170 $3.055
输入价格 $0.750 / 1M $0.417 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $1.251 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.021 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 172,438 341,340
输出令牌 8,828 5,382
推理令牌 0 2,323,513
响应时间(平均) 3.34s 219.63s
响应时间(最大) 41.98s 540.04s
响应时间(总计) 76.84s 5051.38s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~770B 总计 (~49B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#327 Hy4

high
成本
$0.030
时间
162.4s
令牌
23,596 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Hy4 7.5 10.0 66.7% 0 237.29s 7,527 30 316,572

切换对比组合