导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini vs GPT-5 Nano (medium)

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7。 GPT-5 Nano (medium) benchmark 成本更低,为 $0.159 vs $0.170。 GPT-5.4 Mini 更快,为 3.34s vs 56.55s,通过率为 30.4% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#261
总输出令牌
8,828
响应时间(平均)
3.34s
总成本
$0.170
排名
#260
总输出令牌
307,921
响应时间(平均)
56.55s
总成本
$0.159
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 16.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 5.7 5.7
排名 #261 #260
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 53.6%
不稳定测试 2 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.818 1.737
总成本 $0.170 $0.159
输入价格 $0.750 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.400 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.005 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 172,438 314,436
输出令牌 8,828 13,578
推理令牌 0 294,343
响应时间(平均) 3.34s 56.55s
响应时间(最大) 41.98s 227.89s
响应时间(总计) 76.84s 961.32s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#260 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

快速对比

切换对比组合