导航
Advertise here

GPT-5.3-Codex (medium) vs Particle-1 (low)

平均分几乎持平,为 9.1 vs 9.1。 Particle-1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.134 vs $1.318。 GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 18.87s vs 18.93s,通过率为 84.1% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#45
总输出令牌
66,287
响应时间(平均)
18.87s
总成本
$1.318
排名
#53
总输出令牌
241,020
响应时间(平均)
18.93s
总成本
$0.134
推荐模型 Particle-1 (low)

它在这里得分最高(9.1),同时成本比GPT-5.3-Codex (medium)低约 9.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05 Particle-1 Particle-1 low 发布日期: 2026-10-28
分数 9.1 9.1
排名 #45 #53
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 84.1% 72.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.753 0.836
总成本 $1.318 $0.134
输入价格 $1.750 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.175 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 222,794 264,977
输出令牌 7,357 6,605
推理令牌 58,930 234,415
响应时间(平均) 18.87s 18.93s
响应时间(最大) 100.93s 173.97s
响应时间(总计) 433.94s 435.48s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

#53 Particle-1

low
成本
$0.006
时间
42.6s
令牌
10,625 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 21.73s 7,986 315 34,150

切换对比组合