导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 平均分领先，为 8.1 vs 6.1。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.158。 Qwen3.5-Flash 更快，为 3.58s vs 15.05s，通过率为 69.8% vs 39.7%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.1），成本低于Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 8.1 6.1
排名 #31 #113
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.8 9.7
测试正确
尝试通过率 69.8% 39.7%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.075
总成本 $0.158 $0.005
输入价格 $0.500 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 46,813 46,439
输出令牌 18,002 4,276
推理令牌 53,091 0
响应时间（平均） 15.05s 3.58s
响应时间（最大） 43.93s 27.18s
响应时间（总计） 316.09s 75.28s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#113 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGLM 5.2highGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用