导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Nemotron 3 Super vs GLM 5.1 benchmark 对比：GLM 5.1 平均分领先，为 5.7 vs 4.9。 Nemotron 3 Super benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.058。 GLM 5.1 更快，为 4.10s vs 5.30s，通过率为 31.8% vs 41.3%。

推荐模型: Nemotron 3 Super - 它的得分接近这里的最高分（4.9 vs 5.7），同时成本比GLM 5.1低约 9.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 4.9 5.7
排名 #142 #113
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.5
测试正确
尝试通过率 31.8% 41.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.034 0.843
总成本 $0.007 $0.058
输入价格 $0.090 / 1M $0.980 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $3.080 / 1M
总输入令牌 36,456 47,133
输出令牌 6,195 3,754
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.30s 4.10s
响应时间（最大） 16.45s 32.57s
响应时间（总计） 111.31s 86.18s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Nemotron 3 Super

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#113 GLM 5.1

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 4.8 10.0 25.0% 0 4.46s 671 2,322 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 16.45s 8,740 617 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 10.0 10.0 100.0% 0 7.92s 7,944 249 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.6 7.2 22.2% 1 6.23s 789 26 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 4.6 10.0 0.0% 0 950ms 500 134 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 6.3 10.0 50.0% 0 804ms 723 66 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 5.5 10.0 33.3% 0 2.36s 714 1,125 0
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 4.7 1.6 66.7% 1 16.00s 8,541 281 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.0 10.0 0.0% 0 8.94s 207 804 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5.1noneCobuddymediumvsGLM 5.1noneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supernone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4mediumvsNemotron 3 Supernone免费可用MiniMax M2.7mediumvsNemotron 3 Supernone免费可用MiniMax M2.5mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 Supernone免费可用gpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supernone免费可用vsGLM 4.7 Flashmedium