导航
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Laguna S 2.1 (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.167Nemotron 3.5 Lightning (high) 更快,为 57.99s vs 58.43s,通过率为 48.5% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#201
总输出令牌
647,615
响应时间(平均)
57.99s
总成本
$0.167
排名
#209
总输出令牌
339,595
响应时间(平均)
58.43s
总成本
$0.053
推荐模型 Laguna S 2.1 (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.6),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.6 5.4
排名 #201 #209
可靠性 9.9 9.8
一致性 6.0 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 48.5% 25.8%
不稳定测试 11 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.451
总成本 $0.167 $0.053
输入价格 $0.100 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 118,007 86,641
输出令牌 144,961 97,298
推理令牌 502,654 242,297
响应时间(平均) 57.99s 58.43s
响应时间(最大) 285.26s 560.31s
响应时间(总计) 1275.68s 1285.48s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

#209 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合