导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

GPT-5.6 Luna (low) 平均分领先，为 6.2 vs 5.8。 Kimi K2.6 benchmark 成本更低，为 $0.233 vs $0.249。 GPT-5.6 Luna (low) 更快，为 5.04s vs 19.58s，通过率为 34.9% vs 56.1%。

推荐模型GPT-5.6 Luna (low)它在这里得分最高（6.2），同时响应速度比Kimi K2.6快约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 5.8 6.2
排名 #131 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.2
测试正确
尝试通过率 34.9% 56.1%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.199 2.490
总成本 $0.233 $0.249
输入价格 $0.950 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 116,970 96,346
输出令牌 30,253 8,211
推理令牌 0 17,227
响应时间（平均） 19.58s 5.04s
响应时间（最大） 238.89s 19.44s
响应时间（总计） 430.85s 110.88s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowNorth Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow