导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5

摘要

Kimi K2.5 vs GLM 5 benchmark 对比：GLM 5 平均分领先，为 6.0 vs 5.5。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.027 vs $0.027。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 13.18s，通过率为 34.9% vs 44.4%。

推荐模型: GLM 5 - 它在这里得分最高（6.0），同时响应速度比Kimi K2.5快约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 5.5 6.0
排名 #136 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.7
测试正确
尝试通过率 34.9% 44.4%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.442 0.263
总成本 $0.027 $0.027
输入价格 $0.375 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $2.025 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 36,034 37,135
输出令牌 6,657 1,989
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 13.18s 4.03s
响应时间（最大） 42.13s 11.07s
响应时间（总计） 184.47s 56.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

#118 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.6 8.4 8.3% 1 6.24s 652 373 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 2.8 2.1 33.3% 1 19.16s 12,264 748 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 1 42.13s 7,180 187 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 10.0 33.3% 0 4.38s 753 29 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 483 76 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 10.0 50.0% 0 2.67s 677 60 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 4.04s 667 236 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.99s 5,835 220 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.90s 212 20 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGPT-5.6 LunalowvsGLM 5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneCobuddymediumvsKimi K2.5none