导航
Advertise here

Mistral Large 4 (medium) vs Inkling

Mistral Large 4 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Inkling benchmark 成本更低,为 $0.292 vs $1.456。 Inkling 更快,为 5.30s vs 265.03s,通过率为 55.1% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#240
总输出令牌
627,233
响应时间(平均)
265.03s
总成本
$1.456
排名
#244
总输出令牌
16,536
响应时间(平均)
5.30s
总成本
$0.292
推荐模型 Inkling

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.2),同时成本比Mistral Large 4 (medium)低约 5.0 倍。

详细对比

指标 Mistral Large 4 Mistral Large 4 medium 发布日期: 2026-10-06 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 6.2 6.1
排名 #240 #244
可靠性 9.2 10.0
一致性 7.6 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 31.9%
不稳定测试 7 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 16.168 4.337
总成本 $1.456 $0.292
输入价格 $0.680 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $2.090 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 $0.070 / 1M $0.160 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 212,024 236,599
输出令牌 166,422 11,561
推理令牌 562,095 4,975
响应时间(平均) 265.03s 5.30s
响应时间(最大) 1760.20s 48.02s
响应时间(总计) 6095.69s 121.91s
参数量 1.05T 总计 (49B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Mistral Large 4

medium
成本
$0.011
时间
63.4s
令牌
5,291 tok

#244 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Large 4 3.4 7.2 22.2% 1 1201.87s 7,189 33,530 303,140
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合