导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs Qwen3.5-122B-A10B

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.308。 Qwen3.5-122B-A10B 更快,为 14.79s vs 21.71s,通过率为 56.5% vs 36.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#243
总输出令牌
165,306
响应时间(平均)
21.71s
总成本
$0.000
排名
#238
总输出令牌
97,112
响应时间(平均)
14.79s
总成本
$0.308
推荐模型 Qwen3.5-122B-A10B

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh 发布日期: 2026-10-19 免费可用 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 6.4
排名 #243 #238
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 36.2%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.452
总成本 $0.000 $0.308
输入价格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.080 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 318,768 405,921
输出令牌 9,865 97,112
推理令牌 155,441 0
响应时间(平均) 21.71s 14.79s
响应时间(最大) 87.61s 212.63s
响应时间(总计) 499.37s 340.25s
参数量 - 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
成本
$0.000
时间
91.1s
令牌
11,588 tok

#238 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

切换对比组合