导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Meta: Muse Spark 1.1 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 8.1Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.249 vs $1.152Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 更快,为 15.05s vs 23.35s,通过率为 76.2% vs 69.8%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)它的得分接近这里的最高分(8.1 vs 8.9),同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 4.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 8.9 8.1
排名 #15 #34
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.2 8.8
测试正确
尝试通过率 76.2% 69.8%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.676 0.000
总成本 $1.152 $0.249
输入价格 $1.250 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 59,928 46,813
输出令牌 3,523 18,002
推理令牌 249,752 53,091
响应时间(平均) 23.35s 15.05s
响应时间(最大) 165.38s 43.93s
响应时间(总计) 490.40s 316.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#34 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合