导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (medium) vs Muse Spark 1.2 (medium)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.6Muse Spark 1.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.227 vs $1.357Muse Spark 1.2 (medium) 更快,为 17.47s vs 24.97s,通过率为 72.7% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#26
总输出令牌
277,130
响应时间(平均)
24.97s
总成本
$1.357
排名
#25
总输出令牌
252,312
响应时间(平均)
17.47s
总成本
$1.227
推荐模型 Muse Spark 1.2 (medium)

它在本次比较中得分最高(8.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06
分数 8.6 8.6
排名 #26 #25
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 8.7
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 72.7% 74.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.041 8.764
总成本 $1.357 $1.227
输入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 142,567 123,671
输出令牌 7,905 7,222
推理令牌 269,225 245,090
响应时间(平均) 24.97s 17.47s
响应时间(最大) 165.38s 142.49s
响应时间(总计) 549.31s 384.44s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#25 Muse Spark 1.2

medium
成本
$0.033
时间
21.8s
令牌
7,846 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

快速对比

切换对比组合