- 排名
- #76
- 总输出令牌
- 40,577
- 响应时间（平均）
- 5.30s
- 总成本
- $0.047
Muse Ember (minimal) vs Nex-N2.6 (medium)
Nex-N2.6 (medium) 平均分领先，为 9.0 vs 8.9。 Muse Ember (minimal) benchmark 成本更低，为 $0.047 vs $0.169。 Muse Ember (minimal) 更快，为 5.30s vs 46.28s，通过率为 76.8% vs 84.1%。
已对比模型
- 排名
- #62
- 总输出令牌
- 321,401
- 响应时间（平均）
- 46.28s
- 总成本
- $0.169
推荐模型
Muse Ember (minimal)
它的得分接近这里的最高分（8.9 vs 9.0），同时成本比Nex-N2.6 (medium)低约 3.6 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Ember Muse Ember minimal | Nex-N2.6 Nex-N2.6 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.9 | 9.0 |
| 排名 | #76 | #62 |
| 可靠性 | 9.7 | 9.6 |
| 一致性 | 9.6 | 8.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 76.8% | 84.1% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.276 | 0.991 |
| 总成本 | $0.047 | $0.169 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $0.120 / 1M |
| 输出价格 | $0.500 / 1M | $0.400 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.004 / 1M | $0.024 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.125 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 265,844 | 331,297 |
| 输出令牌 | 10,584 | 6,763 |
| 推理令牌 | 29,993 | 314,638 |
| 响应时间（平均） | 5.30s | 46.28s |
| 响应时间（最大） | 48.15s | 230.46s |
| 响应时间（总计） | 121.82s | 1064.55s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 321B 总计 (~18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#76 Muse Ember
minimal- 成本
- $0.002
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 2,690 tok
#62 Nex-N2.6
medium- 成本
- $0.013
- 时间
- 286.3s
- 令牌
- 31,435 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.15s | 147,537 | 2,489 | 1,109 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.89s | 172,703 | 1,423 | 9,826 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.03s | 798 | 330 | 1,076 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.92s | 639 | 228 | 1,998 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.66s | 7,410 | 577 | 6,099 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.24s | 7,317 | 350 | 48,833 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 9.58s | 89,458 | 5,369 | 4,624 | |
| Nex-N2.6 | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 87.71s | 132,658 | 3,723 | 51,551 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 7,215 | 234 | 570 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 7,149 | 204 | 2,831 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.96s | 873 | 344 | 7,621 | |
| Nex-N2.6 | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 170.88s | 759 | 25 | 162,299 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.65s | 522 | 109 | 567 | |
| Nex-N2.6 | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.73s | 498 | 153 | 1,377 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.10s | 759 | 111 | 824 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.89s | 678 | 68 | 991 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.33s | 786 | 412 | 5,631 | |
| Nex-N2.6 | 8.7 | 7.7 | 88.9% | 1 | 4.22s | 672 | 322 | 2,797 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.67s | 10,258 | 539 | 175 | |
| Nex-N2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.07s | 8,017 | 216 | 904 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Ember | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.88s | 228 | 70 | 1,697 | |
| Nex-N2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.58s | 207 | 51 | 31,231 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5mediumvsMuse EmberminimalGemini 3.5 FlashlowvsNex-N2.6mediumMuse EmberminimalvsPareto 26.9defaultMuse Spark OpenxhighvsNex-N2.6mediumGemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsNex-N2.6mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsNex-N2.6mediumNex-N2.6mediumvsParticle-1lowMuse EmberminimalvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlowMuse WonderminimalvsNex-N2.6mediumClaude Opus 5lowvsNex-N2.6medium