导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GLM 5.3 (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 平均分领先,为 6.5 vs 6.5。 GLM 5.3 (low) benchmark 成本更低,为 $0.471 vs $0.568。 GLM 5.3 (low) 更快,为 15.18s vs 19.40s,通过率为 65.2% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#194
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
19.40s
总成本
$0.568
排名
#199
总输出令牌
28,106
响应时间(平均)
15.18s
总成本
$0.471
推荐模型 GLM 5.3 (low)

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.5),成本低于KAT-Coder-Pro V2.5 (low),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数 6.5 6.5
排名 #194 #199
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 63.8%
不稳定测试 8 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.636 3.923
总成本 $0.568 $0.471
输入价格 $0.740 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $4.400 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 87,682 247,871
输出令牌 7,166 10,791
推理令牌 106,027 17,315
响应时间(平均) 19.40s 15.18s
响应时间(最大) 209.15s 83.60s
响应时间(总计) 446.11s 349.06s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#199 GLM 5.3

low
成本
$0.007
时间
28.4s
令牌
1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

快速对比

切换对比组合