导航
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (medium) vs Mistral Small 4 (medium)

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1。 KAT Coder AIR V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.126。 KAT Coder AIR V2.5 (medium) 更快,为 8.32s vs 12.68s,通过率为 43.5% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#315
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.32s
总成本
$0.048
排名
#312
总输出令牌
127,970
响应时间(平均)
12.68s
总成本
$0.126
推荐模型 KAT Coder AIR V2.5 (medium)

它在这里得分最高(5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 5.1 5.1
排名 #315 #312
可靠性 9.6 9.7
一致性 8.9 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 43.5% 42.0%
不稳定测试 3 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.596 2.502
总成本 $0.048 $0.126
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.015 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 51,369 321,955
输出令牌 8,008 41,555
推理令牌 58,568 94,946
响应时间(平均) 8.32s 12.68s
响应时间(最大) 48.19s 59.15s
响应时间(总计) 191.40s 291.66s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 KAT Coder AIR V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#312 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

切换对比组合